Slyšet z Putinových úst slova o „denacifikaci“ je protimluv, protože je to právě Putin, který se opírá o myšlenky muže, který byl fašismem inspirován, byť je později převlékl do jiného kabátu.
Podstata zůstala stejná. Jedná se o pro mnohé zřejmě neznámého Ivana Iljina. Iljin se narodil roku 1883 ve šlechtické rodině. Po bolševické revoluci se stal kontrarevolucionářem a stoupencem násilných protirevolučních metod. S postupem času zformuloval vlastní verzi křesťanského fašismu s cílem potřít bolševismus. Krátce před vznikem Sovětského svazu byl vypovězen ze země. Zemřel v roce 1954 ve Švýcarsku v naprostém zapomnění.
V roce 1991, když vznikla z trosek SSSR Ruská federace, vyšla Iljinova kniha Naše úkoly, což jsou jeho sebrané spisy. Myšlenky obsažené v této knize získaly v Rusku mnoho čtenářů a zastánců. Jedním z nich byl i Putin. V roce 2005 nechal zorganizovat převoz Iljinových ostatků a jejich nový pohřeb v Moskvě. Dále nechal převézt do Ruska z Michiganské státní univerzity Iljinovu pozůstalost. Již v té době Putin Iljina pravidelně citoval.
Po roce 2010 Putin využil Iljinovy autority k vysvětlení, proč musí Rusko podkopat Evropskou unii a zaútočit na Ukrajinu. Když měl uvést svého oblíbeného historika, označil za svou autoritu pro výklad minulosti právě Iljina. Medvěděv, formální předseda Putinovy politické strany a jednu dobu ruský prezident, doporučil Iljina ruské mládeži. Počátkem roku 2014 obdrželi členové ruské vládnoucí strany a všichni příslušníci státního aparátu z Kremlu dárek, a to soubor Iljinových politických publikací. V roce 2017 ruská televize připomněla sté výročí VŘSR filmem, jenž představoval Iljina jako morální autoritu.
Co tedy Iljin, pro Putina jeden z klíčových autorů, psal a jak Putina ovlivnil? Především viděl ve fašismu politiku nadcházejícího světa a jako exulanta ho ve dvacátých letech hluboce znepokojovalo, že Italové dospěli k fašismu dříve než Rusové. Utěšoval se představou, že zdrojem pro Mussoliniho puč byli ruští bílí. Ještě ve dvacátých letech Iljin věřil, že bílí exulanti z Ruska se vrátí k moci a oslovoval je „mí bílí bratři, fašisté“.
Podobně hluboký dojem na Iljina učinil A. Hitler. V Hitlerovi spatřoval obhájce civilizace před bolševismem. Psal, že nacismus je především „duch“, na němž se Rusové musejí podílet. S konceptem ducha bude později hodně pracovat. Iljin emigroval, žil v Německu a v poté se v roce 1938 přestěhoval do Švýcarska, kde přednášel a psal. Obsah jeho přednášek spočíval mj. ve výzvě nevnímat Rusko jako současné komunistické nebezpečí, ale jako budoucí pramen křesťanské spásy.
Rusko se dle Iljina ocitlo pod komunistickým jhem vinou dekadentního Západu. Myšlenka Ruska jako pramene spásy, tedy jakéhosi ruského mesianismu, a dekadentního Západu se opakuje i u dalších ruských spisovatelů a představitelů. Iljin sám s tímto konceptem bude hodně pracovat, stejně jako jeho žák Putin a i někteří představitelé pravoslavné církve v Rusku. Když Sovětský svaz vyhrál válku a rozšířil své impérium na západ, Iljin začal psát pro budoucí generace Rusů, jejichž předáci se jeho myšlenek po roce 2010 pevně chytli.
Psal o panenském těle Ruska, přičemž tento národ vnímal jako živý organismus s vlastní duší a přirozeností. Kdo k tomuto organismu patří a kdo ne, nerozhodují jednotlivci, stejně jako buňky nerozhodují o své příslušnosti k tělu. Ruská kultura v sobě automaticky nese „bratrskou jednotu“, jež dosahuje všude, kam se rozpíná ruská moc. Slovo Ukrajinci Iljin používal výhradně v uvozovkách. Dával tím najevo, že nemají žádnou samostatnou existenci mimo ruský organismus. Kdo mluví o Ukrajině, je podle něj smrtelným nepřítelem Ruska.
Iljin považoval za jednoznačně dané, že Rusko do sebe zahrne i Ukrajinu. Na tuto tezi navázal Putin mj. i v článku, který vydal 23. 1. 2012. Píše, že Rusko od přirozenosti plodí a šíří soulad a musí dostat příležitost k tomu, aby svou variantu míru mohlo předat i sousedním zemím. V citovaném článku Putin zrušil právní hranice Ruské federace a vylíčil Rusko ne jako stát, ale jako stav ducha. S odkazem na Iljina prohlásil, že v Rusku neexistují žádné národnostní rozpory, dokonce jsou z principu vyloučené.
Národnostní otázka je podle Putina intelektuálním importem Západu. Ukrajinci jsou pak jen jedním z mnoha ruských uskupení, ukrajinská státnost nezasluhuje žádnou pozornost a Putin jakožto ruský vůdce má právo mluvit i za ukrajinský lid. Svůj článek Putin zakončil bojovým zvoláním, že Rusy a Ukrajince se nikdy nepodaří odloučit a pohrozil válkou všem, kdo to nepochopí.
„Po staletí jsme žili společně. Společně jsme zvítězili v nejhroznější válce. A budeme žít i nadále. Těm, kdo nás chtějí rozdělit, mohu říci jen jedno: ten den nikdy nenastane.“ (Snyder T., s. 64) I z této krátké pasáže vidíme, odkud bere Putin svoje přesvědčení, že Ukrajina nemá nárok na sebeurčení.
Ještě se vrátím k myšlence Iljinova mesianismu, na který Putin navazuje a kterým ospravedlňuje své barbarství, které vidíme v těchto týdnech. Iljin shodně s Marxem tvrdí, že život je chaos a bída, ale liší se od něj v tom, že nevidí příčinu tohoto utrpení v technice a třídním boji. Třeba dodat, že Iljin se hlásil k filozofii G. W. F. Hegela, v jeho učení o „absolutním duchu“ razícím si cestu dějinami.
Hegel naznačoval, že katastrofa je příznakem pokroku, dějiny jsou „jatka“, ale krveprolití má svůj účel. To pak některým diktátorům, byť Hegela zřejmě nikdy nečetli, umožnilo řídit se heslem, účel světí prostředky v tom smyslu, že násilí, které páchali, je nezbytnou daní pokroku. Zároveň v podobném duchu psal i Marx, byť jeho východisko bylo jiné.
Dle Iljina se násilí na člověku dopustil Bůh už tím, že stvořil svět. Aby se svět dobral zpět ke své celistvosti, je třeba vykoupení skrze vyvolený národ vedený vykupitelem. Jelikož je svět hříšný a Bůh nepřítomný, musí Boží zastánce vzejít z jakési ahistorické říše. Povolaný zachránce vzejde jakoby odnikud a Rusové v něm rozpoznají spasitele, když přijmou svou svobodu i své zákony od ruského vlastence, jenž Rusko povede ke spáse.
"Vůdce bude náležitě mužný, zocelí se ve spravedlivé a mužné službě. Je prodchnut duchem celistvosti, nikoli zvláštními osobními či stranickými zájmy. Stojí osaměle a koná, jelikož vidí budoucnost politiky a ví, co je nutné učinit. Rusové pokleknou před živoucím nástrojem sebevykoupení." (Snyder T., s. 31) V této souvislosti si všimněme, jak sám sebe Putin prezentuje. Jednou s puškou, podruhé s hokejkou, jindy jako judista s černý pásem. Prostě jako silný a mužný vůdce a třeba dodat, že Rusové mu to baští.
Když se Iljin pokusil rozvrhnout pro Rusko politický systém, pak za vládnoucí instituci označil postavu vykupitele, který zodpovídá za veškeré exekutivní, soudní a legislativní funkce a bude vrchním velitelem ozbrojených sil. Rusko bude státem bez politických stran, aby jeho vykupitel mohl konat sám. Nechat Rusy volit ve svobodných volbách by jen potvrzovalo prohnilost světa. „Principem demokracie je nezodpovědný atom.“ Individualitu je třeba překonat pomocí politických zvyklostí, jež v Rusech podněcují a udržují kolektivní lásku ke svému vykupiteli. Volby nechť jsou proto veřejné a hlasovací lístky podepsané.
Společnost chápal Iljin jako hierarchickou strukturu, v níž má každý jedinec pevně dané místo. Mezi státem a lidem nebude rozdílu, nastane organicko-duchovní jednota vlády s lidem a lidu s vládou. Spasitel bude osaměle čnět ve výši a střední vrstvy budou ležet vespod, rozdrcené vahou ostatních. Je povinen vést válku a má právo rozhodovat, jaká bude. Válku považoval za oprávněnou, jsou-li ohroženy duchovní výdobytky národa.
Na tuto myšlenku navázal Putin v roce 2012 v každoročním projevu ve federálním shromáždění, kdy podle jeho logiky jednotlivci nemají právo protestovat proti nedemokratickému počínání své vlády, jelikož demokracie vyžaduje, aby si do nitra vštípili zákony, jež podobné protesty zakazují. Svobodou se dle Putina míní podřízenost slovům vůdce třímajícího moc.
V nástupnickém prezidentském projevu v roce 2012 pak Putin charakterizoval svoje místo v historii Ruska jako naplnění odvěkého koloběhu, návrat dávného vládce Kyjevské Rusi Vladimíra I. Putinův spřátelený mnich Tichon Ševkunov pak prohlásil: „Kdo miluje Rusko a přeje mu dobré, může se za Vladimíra, postaveného do čela Ruska z Boží vůle, jedině modlit.“ Vladimír Putin byl vykreslen jako ruský vykupitel, který povstává z říše mimo běh dějin („z Boží vůle“) a představuje mystické vtělení tisícileté ruské minulosti.
V Putinově ideovém východisku tedy vidíme mix mesianistického blouznění, naprosto pokrouceného křesťanství a totalitní ideologie inspirované fašismem. Abychom ale hlouběji pochopili, proč se výše popsané podivné filozofické koncepce dostaly hluboko do ruské duše, je třeba si uvědomit, že Rusko nebylo téměř vůbec vystaveno určujícím historickým fenoménům západní civilizace. Tím mám na mysli římskému katolicismu, feudalismu, renesanci, reformaci, expanzi do zámoří, osvícenství a vzniku národních států.
Stejně tak v ruské zkušenosti téměř chybí následující klíčové prvky západní civilizace: odluka státu od církve, vláda zákona, společenský pluralismus, zastupitelské orgány a individualismus. Od toho se pak odvíjí pro nás nepochopitelná neúcta k lidskému životu, totalitní praktiky, propojení trůnu a oltáře, zaostalost velké částí Ruska, navzdory obrovskému nerostnému bohatství této země, obrovská korupce a bohatství soustředěné do rukou několika jedinců, nesmyslné bláboly o „svaté Rusi“.
Tímto článkem netvrdím, že na Západě je vše v pořádku. Chtěl jsem jen stručně ukázat na ideová východiska myšlení současného vládce Kremlu, který vychází ze zvrácených východisek, a proto koná zvrácené skutky.
Redakčně upraveno
Zdroj: Blog Davida Nováka
Pane Nováku, žádný pravo-levý svět neexistuje! Jsou jen chudí a bohatí, a to celé kolem je jen kulisa pro věčný boj – chudí chtějí být bohatí (penězi), a bohatí se nechtějí dělit. Jestlipak víte, že Uljanov alias Lenin byl necky agent, placený švýcarskými penězi, že Hitlera sponzoroval, švýcarské a americké banky ve vlastnictví Židů, a že napr. žijeme v rozkradené, zdevastované, zadlužené a zotročené zemi, kterou současná dosazená chátra žene do války, která nemusela nastat, kdyby fašistická Ukrajina dodržovala Minské dohody a proradný Západ trval na jejich dodržování?
Nejste také placený maistreamové dezinformace? Nebo to děláte z čirého aktivismu a sluníčkářského nadšení? Jak můžete napsat, že žijeme v právním státě? Jste slepý a hluchý? Justiční mafie se svou rodnou sestrou exekutorskou chobotnicí tu ožebračují občany dle Zákona, zločinci mají více práv, než jejich oběti, policie je vykastrována a politici zkorumpovaní… Nic nám tu nepatří, a ani nemáme šanci ovlivňovat, jak budou vychovány a vzdělávány naše děti, “odluka” státu od církve je jen předstupeň k anarchii, neboť nejsme se vzdali práva kontrolovat pochybné “věrozvěsty” z Tramtárie…
V.Putin udělal dobře, že zrušil vlastizrádné politické ziskovky, a postavil se proti lidskoprávním Chátře, která podkopává společenská nastavení na celém světě. Doufejme, že na Ukrajině udělá pořádek, aby se tam mohlo vrátit oněch skoro 8 milionů Ukrajinců, kteří za posledních dvacet let uteklo před vládnoucími zločinci.
8 milionů ukrajinců uteklo za poslední 2 měsíce před ruskými vrahy
Je velmi chválihodné,že nám prezentujete nové ideové buditele,novější než byl Lenin. Docela by stálo za to a skoro se mi chce říci,že jste povinen teď v zájmu objektivity napsat něco o jiném buditeli Ukrajiny Stěpanu Banderovi, že? Taky by jste mohl doplnit analýzu filmu Volyň. Ale to Vy asi neuděláte. To by bylo mnoho nepříjemných pravd najednou. Tak se mi cosi vybavuje,něco o tahání třísek z oka bližních,vlastního břevna ignorujíc. A taky by jste si mohl promyslet kdo je Ruský židovský kongres a co je a kdo je Chabad Ľubavič. Opravdu si myslíte,že Putin je ze řetězu utržený diktátor,který si dělá jak ho napadne, v ložnici má mapu světa v měřítku 1:1 a hraje si svou soukromou válečnou hru. Bývalý důstojník KGB,který měl celý život nad sebou hromadu nadřízených a nadřízenějších,se nějak záhadně ocitne a špici světové velmoci a vy si myslíte,že už žádné nadřízené nemá? No pokud ano, tak Vám není pomoci. Komu není dáno…
Kdo podle Vás řídí Putina?
Chytrému napověz. Myslím ,že jsem již napověděl a měl bych se začít bát,když jsem vyslovil jméno toho o kterém se nesmí mluvit.
Zbrojařská mafie. Zrovna tak jako v USA Bidena.