Právě proběhlé americké volby znovu prohloubily propast mezi politickými názory a otevřely otázky, které rezonují i v Evropě a církvi. Populismus získává půdu pod nohama a ukazuje na krizi vůdcovství a rostoucí skepsi vůči progresivním hodnotám. Místo odmítání názorových oponentů je třeba zkoumat příčiny této změny a poučit se z ní.
Na téma amerických voleb toho bylo a ještě bude napsáno mnoho. Reakce sahají od naprostého zděšení nad tím, že volby vyhrál nevypočitatelný psychopat a hulvát, až po radost, že progresivisté dostali pořádně na frak. Pokud se (nejen o americké volby) zajímáte, přirozenou reakcí je, že čtete autory a články podporující vaše vnímání světa. Tím se utvrzujete ve svém „správném názoru“ a zároveň si ťukáte na čelo, když přemýšlíte o svých názorových oponentech. Tento omyl často dělají i křesťané, kteří sice na jedné straně mluví o nutnosti porozumět druhým, odkazují na příklady z Ježíšova života, ale zároveň jsou schopni rychle zařadit oponenty mezi „liberály“ nebo „fundamentalisty“, aniž by je skutečně znali.
Jak ale toto všechno souvisí s Trumpem a tímto článkem?
Pokud by se mě někdo zeptal, co si myslím o jeho zvolení, odpověděl bych, že z něj rozhodně nemám radost. Jeho chování mi z mnoha veřejně známých důvodů připadá odporné a nechápu, proč republikánská strana nenašla někoho jiného. Bylo by nošením dříví do lesa rozebírat, jaká rizika Trump představuje, psát o jeho narcistních a megalomanských sklonech nebo o tom, co kdy kde řekl. V naší sociální bublině by bylo snadné shazovat voliče Trumpa jako nevzdělanou lůzu a prohlašovat, že skutečnost, že jej volila většina evangelikálů i katolíků, ukazuje na naivitu amerických křesťanů. Myslím však, že skutečnost je mnohem složitější.
Celý život dělám sport, a ten mě mimo jiné naučil i prohrávat. Čím jsem starší, tím víc se to učím… Nezdá se vám v té větě něco divného? Je divné, že se vymlouvám na věk. Jistě, stárnu, ale důvod, proč mě mnozí (v běhu) porážejí, je i to, že prostě víc trénují a mají lepší disciplínu, životosprávu atd. Jinými slovy: ten, kdo prohraje, by měl hledat příčiny porážky především u sebe a pak až u druhé strany. Pojďme se tímto úhlem pohledu podívat na porážku demokratů, protože podobný scénář voleb se odehrává i v Evropě.
První předpoklad je, že není možné se na voliče Donalda Trumpa dívat jako na skupinu primitivů, kteří nepochopili složitost současného světa a měli by se od nás, co bychom ho nikdy nevolili, učit. Možná byste to takto neřekli, ale mnozí voliči (nejen) Trumpa mají pocit, že druhá strana je takto vnímá, a do určité míry si za to liberálové mohou sami. Velké skupiny lidí mají dost woke ideologie, stále více levicově profilujících univerzit, nekontrolované migrace, ideologií spojených s lidskou sexualitou či agresivních environmentalistických skupin. Když k tomu připočteme ekonomické problémy, které USA v posledních letech prožívají a které doléhají na mnohé voliče, neochotu evropských států přispívat dostatečně na obranu v NATO a zároveň trend vůči USA se vymezovat, frustrace z vlády demokratů začíná dávat větší smysl.
Mnozí z nás, včetně mě, se obávají o osud Ukrajiny. Jenže proč by se na pomoc Ukrajině neměla více zaměřit hlavně Evropa? Navíc je pro Ameriku aktuálně důležitější Čína a Izrael. Pokud to s Ukrajinou Evropa myslí vážně, bude ji to stát mnohem víc, než dosud. Anebo to Evropa až tak vážně nemyslí? Brzy to poznáme. A jen drobná poznámka: byl to Trump, kdo zrušil veto na americké dodávky smrtících zbraní, které demokrat Obama zavedl už po anexi Krymu a vypuknutí války na Donbasu. To pravděpodobně Putina později povzbudilo k ještě větší agresi. Protitankové rakety Javelin dostala Ukrajina právě za vlády Trumpa. Tím Trumpa neobhajuji, ale ukazuji, že ani demokraté vždy nejednali vůči Ukrajině velkoryse a že politika často upozaďuje jiné hodnoty.
Volby ukázaly ještě na jednu důležitou oblast. Velká americká média a většina celebrit byly na straně demokratů, přesto výsledek dopadl tak, jak dopadl. Ukazuje se, že mediálně známé osobnosti vůbec nemusí mít reálný vliv. Lidé si nakonec myslí svoje a informace si najdou sami. A to platí i v církvi.
Poslední oblastí, kterou vnímám, je, že vítězství Trumpa a jemu podobných odhaluje obrovskou krizi leadershipu. Při vší úctě k prezidentu Bidenovi, mírně řečeno, nebyl v dobré kondici, což je pro prezidentský mandát jistě důležité. Kamala Harrisová pak převzala kandidaturu příliš pozdě. Pokud je národ (a církev) v těžkých dobách, na lídrech velmi záleží. Amerika a s ní celý svět jsou v těžkých dobách, ale lídři chybí. Do takového vakua pak snadno vstupují lídři, kteří se nezdráhají použít cokoliv, aby se dostali k moci. Složitosti světa vyřeší za „24 hodin“, problémy shrnou pár slovy na síti X, nebo si získají pozornost žoviálními zdravicemi na YouTube či TikToku.
Jenže, jak už jsem napsal, důvodem nástupu Trumpů není jen populismus, ale i selhání druhé strany. A to je třeba pojmenovat a začít něco dělat jinak. Sociologické zákony platí pro společnost i pro církev. Proto doporučuji vzít si z narůstajícího populismu a radikalismu ponaučení, a nejen konstatovat, jak jsou ti populisté „zlí a hloupí“, zatímco my jsme „hodní a chytří“. Namísto toho bychom měli nabízet smysluplné alternativy.
https://bezfiltrupodcast.cz/podcast/tyden-bez-filtru-jak-voli-americti-krestane/
No konečně smysluplný text, který se nepovyšuje nad „dezoláty“, ale snaží se porozumět, v čem je jejich volba racionální… Škoda, že se takový text neobjevuje na KD nebo v ŽV, kde by měl větší dopad, ale jen na „intelektuálském“ proboha.
Překvapivé pro mne je, jak ohromné množství američanů je přesvědčeno, že D. Trump minulé volby vyhrál a vítězství mu bylo opravdu ukradeno a útok na kapitol byl vyprovokován demokraty a celé to proběhlo jinak. Uvidíme, co se stane dál. Když přemýšlím, kam jdou peníze, dojem je smutný – miliardáři podpořili miliardáře, aby výrazně ušetřili na daních za pomoci křesťanů, kterým jde o étos. Podobně podporovali křesťané Hitlera, když zaváděl pořádek a posílal do koncentráků prostitutky a homosexuály… Křesťané bývají hrozně politicky naivní. Miliardář a elitář bude bojovat za prosté věřící američany a bude stát proti elitám? Uznávám, že p. Harris nebyla lepší volba.
Na internetu jsem našel článek Daryla McCarthyho, ředitele The Leadership Anvil. Protože si myslím, že vhodnou reakcí na tento článek, přeložil jsem ho a přikládám. KW.
Doporučuji vám přečíst si článek s názvem „Trumpovo vítězství je dobrou zprávou pro věřící“, který napsal Rusty Reno, známý redaktor prestižního katolického konzervativního časopisu (jeden z mých oblíbených). Začínal slovy: „Věřící si ve středu ráno oddechli úlevou“. Uzavřel těmito slovy: „Ať už si o tomto muži nebo jeho platformě myslíme cokoli, Trumpův volební úspěch je dobrou zprávou pro ty z nás, kteří si myslí, že nejvyšším, nejušlechtilejším a nejosvobodivějším činem je odevzdat se Bohu srdcem, myslí a duší“.
Většina z milionů amerických křesťanů, kteří Trumpa volili, nijak neobhajuje jeho minulost – jeho nemorálnost – ani jeho současnost – jeho bombastické ego a velkohubost. Je mi však smutno z toho, že pouze opakujete otřepané nepravdy. Například, že nikdy neukradl žádné dokumenty ani žádné daně.
Na prezidenta bohužel nekandidovali žádní „zbožní“ kandidáti. V USA nikdy nebyli, alespoň za mého života. Nikdo nezpochybňuje, že Trumpova slova a ego byly urážlivé. Ale jeho urážky ještě nikdy nikoho nestály život. Naopak, za prvních deset měsíců jeho prezidentství bylo spočítáno, že vlivem jeho pro-life politiky na federální úrovni bylo zachráněno více než 80 000 dětských životů. Jeho vulgární výrazy ještě nikdy nezpůsobily, že by se nějaká sportovkyně zranila nebo prohrála s mužským soupeřem na ženské sportovní soutěži. Jeho chvástání nikdy nezpůsobilo kastraci, mrzačení a sterilizaci malých chlapců a dívek.
Je ironií, že jste se nikdy neobtěžoval zmínit, jak moc kampaň Harrisové oslavovala zjevné zlo – více než jakákoli politická kampaň, kterou jsem za svůj život viděl. Na Harrisově mítinku v Houstonu před několika dny vytroubili 38 potratových lékařů a dav jim šíleně fandil, jako by to byli hrdinové? Demokraté na mnoha předvolebních akcích uváděli vystoupení drag queen, včetně nedávného vystoupení malého šestiletého chlapce? A kampaň zakončili vulgární reklamou varující mladé muže, že republikáni by mohli zakázat přístup k pornografii. A to ani nemluvíme o bezplatné potratové klinice na národním sjezdu demokratů.
Velká většina evangelikálů a katolíků navštěvujících kostely volila Trumpa. Ne proto, že by se jim líbil, ale protože se jim líbí jeho politika. Proto křesťané po celé Americe slaví velké vítězství, které bylo těmito volbami dosaženo.
– Nenarození lidé získali velké vítězství díky porážce kandidáta, který chtěl nařídit širší celostátní přístup k potratům až do okamžiku narození dítěte bez omezení.
– Děti a mladí lidé získali svobodu nebýt nuceni ke kastraci, mrzačení a sterilizaci ve jménu transgenderu.
– Sportovkyně získaly velké vítězství, aby nebyly nuceny soutěžit proti mužům nebo mít muže na svých toaletách.
– Ti z nás, kteří se živí prací, získali velké vítězství, že jim nebude ještě více zdaněn jejich příjem.
– Protestující za život získali velké vítězství, že nebudou uvězněni jen proto, že se staví proti vraždění nenarozených. Bidenova-Harrisova vláda odsoudila mnoho lidí do vězení, protože protestovali proti plošné potratové politice demokratů.
– Křesťanští zdravotníci a katolické nemocnice získali velké vítězství, protože nyní nebudou nuceni provádět potraty. Trumpova první administrativa zvrátila přísná omezení náboženské svobody za Obamy.
– Všichni Američané obou stran získali velké vítězství, protože se začali vracet k právnímu státu.
O politice v České republice toho moc nevím, ale volby v USA jsou binární volbou. Letos byla volba i při dvou chybných a nemorálních kandidátech jasná pro ty z nás, kteří se snažíme volit s biblicky podloženým křesťanským světonázorem. Vybrali jsme si toho, kdo se postavil za život, za náboženskou svobodu a za ochranu zranitelných a slabých.
Ještě pamatuji, ze 60′ a 70′, generace, které na ZŠ povinně chodily do náboženství. Tehdy už lidé na hranici důchodového věku nebo v důchodu. Jejich svět byl jiný a my jsme v něm byli už jen hosty. Nebyli svatí a jejich svět zplodil o generaci dřív Hitlera. Ale např všichni chápali tvorbu díla jako jediný legální zdroj příjmů.
Myslím si, že Váš článek by obohatilo stručné uvedení problematiky do časových souvislostí. I ve vztahu k minulosti, ale i třeba ve vztahu k obávám voličů z některých možných budoucích dějů.
Rozumná slova na rozdíl od četných současných ukřivděných .škomentářů
Autor se nebojí pojmenovat věci pravými jmény – všechna čest. Něco tu přece jen chybí. Je to pohled na věc z křesťanské perspektivy. Zde se musíme ptát, která strana lépe naplňovala křesťanský étos. Základem Kristova odkazu je solidarita s trpícími. U Trumpa je nulová. Slibuje deportaci migrantů. Ale kdyby kdyby repatrioval venezuelské migranty do jejich státu, Maduro by je utýral. Trump je sobec. Jeho sobectví je vyjádřeno heslem MAGA. Toto heslo vyjadřuje Trumpův nacionalismus. Nacionalismus je kolektivní sobectví. Pod myšlenkou nacionalismu vyhrál Hitler v roce 1933 volby do říšského sněmu.