Kněží ubývá, farnosti se spojují, někde už nejsou vůbec. Bůh zřejmě nepřestal volat — jen není jisté, zda ho dnes mladí muži slyší, nebo zda vůbec chtějí slyšet. Co nás čeká, až kněží zcela dojdou? A co bychom měli dělat už teď, dokud ještě nejsme zcela na konci?
Zdá se, že cosi není v pořádku – ať už na výsostech nebeských nebo na samotné zemi. My katolíci jsme přesvědčeni, že naši dospívající muži hledají Boží vůli, modlí se, nechají se vést a prosí za svou cestu. Bůh pak na někoho z nich sešle paprsek světla – povolání do kněžského stavu. Mladý muž, rozechvěn omračující nabídkou, pak řekne své pokorné „fiat“. Vstoupí do semináře, stane se knězem, a to bez ohledu na situaci. Nezáleží na tom, zda církev právě krvácí, nebo odpočívá v míru, ani na jméně současného biskupa. To vše mizí v hloubce jediného vztahu. On a Bůh, nic víc.
Vstoupil jsem do semináře v roce 1990. Za Brněnskou diecézi nás začalo třicet a skončilo deset, to je z dnešního pohledu fascinující číslo. Ještě pamatuji rozsáhlá tabla novosvěcenců v olomouckém semináři a každoroční dvojlist v Katolickém týdeníku s fotografiemi a třemi větami o každém novosvěcenci. Letos, v roce 2025, je za Brno jeden novokněz, čtyřicátník. Pro příští rok je naplánováno nula kněžských svěcení. Moje lajna, dnešní šedesátníci, bude ve službě ještě deset patnáct let, za námi je v sloupcovém grafu útes dolů do moře. Katolický týdeník věnuje každému novosvěcenci stránku a rozhovor, což si dnes může s přehledem dovolit.
Mladí seminaristé hovoří o svém povolání, faktem však je, že první krok činí oni. Biskup pak z nabídky vybírá – sám však nikoho neoslovuje. Jediným dokladem o mystickém faktu povolání jsou právě ti mladí muži sami. Zde se výběr apoštolů Ježíšem Kristem na jedné straně a přijímací psychologické testy a následné pohovory do kněžského semináře na straně druhé liší. Přemýšlím nad tím a vybavím si příklad mayské říše — vše fungovalo, dokud nepřišel zlom.
Mayská civilizace se rozkládala na území dnešní Guatemaly, Belize, Salvadoru, Hondurasu až do Mexika, čítala prý v dobách rozkvětu na patnáct milionů obyvatel, vytvořila působivou architekturu, kalendář, vlastní písmo, astronomii, řemesla, infrastrukturu a zemědělství. Přetrvala tři a půl tisíce let, pak zanikla – z neznámých důvodů. Rebecca Costa v knize The Watchman’s Rattle, která se zabývá kolapsem civilizací, nabízí dva důvody. Je to možná tím, že civilizace odkládá řešení problémů na další a další generace. Vše se dělá stále tak, jako se dělalo dřív, protože to vždy fungovalo a vždy se to tak dělalo. Druhým potenciálním důvodem je podle ní útěk do divoce iracionálních podob náboženství, u Mayů s množstvím lidských obětí.
Polská řeka kněží chvíli maskovala situaci – dnes k nám již noví polští kněží nepřicházejí, sami mají málo. Deset let ještě nějak na jižní Moravě vydržíme.
Jedno z možných řešení je zvýšit úsilí – kněz zapne vyšší rychlostní stupeň. Farář u nás na Moravě má dvě mše svaté v sobotu večer a tři v neděli – pět farností tedy nějak zvládá. U nás v pohraničí je v některých vesničkách jedna mše svatá za měsíc, tedy čtyři farnosti na jednoho kněze, jednu neděli a vyšší desítky kilometrů v autě – dokud nedojde palivo. Zvykli jsme si, že to tak je. Biolog by řekl, že je to průměrné, ale že to není normální. Průměrné je mít v zimě virózu, ale není to normální.
Mít pět mší svatých za dva dny přece není normální. Rodák z Prachatic, Jan Nepomuk Neumann, redemptorista a kněz svatého života, odjel 1836 do Ameriky. Jedním z důvodů bylo, že pro něj nebylo v Čechách místo. Všechny farnosti byly obsazeny, všude byli faráři a farní vikáři – nebylo kam jít. Dnes je situace lehce odlišná.
Podle CIC paragraf 905:
„1. Kněžím není dovoleno slavit více než jednu mši svatou denně, s výjimkou případů, kdy je jim dovoleno předpisy práva slavit více mší svatých nebo koncelebrovat.
2. Při nedostatku kněží může ordinář dovolit ze spravedlivé příčiny binaci, ba dokonce, žádá-li si to pastorační nutnost, trinaci o nedělích a zasvěcených svátcích.“
Takže tři mše svaté v neděli, žádá-li to pastorační nutnost. Jako farní vikář jsem měl za mladých let i pět mší svatých ve všední den. Čtyři obvykle, pokud byl pohřeb, tak i těch pět. Můj děkan to viděl jako správné.
Z toho mého okruhu táborových vedoucích se v posledních deseti letech hlásilo do semináře pět mladých mužů. Jak jsem je znal a znám – dobrých, dospělých, zbožných, inteligentních, s tím, jak se dnes říká, že to mají v hlavě srovnané. Nevydržel ani jeden. Nejsem si jistý, zda je chyba v nich, nebo v systému. Nevím. Odešli s díky a s pokorou, avšak odešli.
Jiným řešením je nedělat nic a počkat deset patnáct let s tím, že zítra se to nějak vyřeší a vyřeší to nástupci stávajících biskupů, náš problém to není, za nás to bylo ještě dobré. Jako Mayové.
Další možností je obohatit přímluvy o prosbu za nová kněžská a řeholní povolání, vyhlásit den modliteb na jejich podporu nebo věnovat páteční adoraci právě tomuto úmyslu. Zde to opět připomíná přístup mayské civilizace.
Přestal Bůh volat, mladí muži slyší a nedbají nebo mladí muži přestali slyšet? Jednu věc mladým mužům nelze vytknout: nejsou líní, naopak, jsou obětaví, zakládají rodiny, často početné, vychovávají děti, proti stávajícímu trendu společnosti. Kněžství mají v úctě, avšak zároveň je nepovažují za svou cestu.
Kromě duchovních motivací vstupují do rozhodování také hmotné aspekty. Měsíční plat činí přibližně osmnáct tisíc korun čistého, je zde závazek celibátu a služba v konkrétní farnosti může trvat různě dlouho — od jednoho roku až po dvacet let. Mnozí kněží s napětím sledují místní věstník, zda nedojde k jejich přeložení do jiné farnosti. Z tohoto pohledu jde jistě o práci s řadou výzev, nikoli zrovna dream job.
Tradice je živá víra mrtvých. Kdyby dnes za námi přišli Pavel, Petr, Jakub a Jan – co by nám poradili? Jak by oni řešili problémy dneška? Co by nám řekl Ježíš Kristus, kdyby se nečekaně objevil na zasedání Biskupské konference?
Tradicionalismus je mrtvá víra živých. Takto se to dělalo, takto se to dělat bude. Neuhneme o milimetr, nemáme právo uhnout, cokoli změnit je zrada.
Proč o tom píši? Protože se dnes musíme připravit na situaci zítřka. Protože se musíme naučit žít s Bohem i bez kněží. Zorganizujte Bohoslužbu slova — ať už v divadle, bytě, doma, pronajatém prostoru nebo v kostele, pokud je dostupný. Nazvěte to, jak chcete. Vezměte si příklad z misijních oblastí, kde starší náčelník, ctěný a osvědčený, vede nedělní bohoslužby, případně se ve vedení střídají farníci, jednou za tři roky přijede na koni kněz, požehná již oddaným párům, odslouží mši svatou, vyzpovídá a jede zase dál. Jako to dělával v Peru současný papež. Zkuste zavřít oči a na chvíli si představit, že žádní kněží v tuto chvíli nejsou. Jak dál to bude s naší vírou? Kde se dál budeme scházet a čím tyto chvíle naplníme?
Přátelé, chci od vás aktivitu. Chci od vás, abyste se setkávali a modlili se spolu. Abyste jen nepřijímali, co vám kněží dávají, protože to bude zboží velmi vzácné. V naší branži počítáme se zázraky. Ale nejsem si jist, zda další intence do přímluv problém vyřeší. Možná za deset let povstanou teologové, uspořádají konferenci a ukáže se, že svěcení ženatých mužů vlastně nikdy nebyl problém. Nebo se třeba odhalí, že jáhenky skutečně existovaly v prvních tisíci letech církve a všechno se teologicky vysvětlí a akceptuje. Ale na to nespoléhejme.
Nemusí to být špatně – otevírají se nové obzory. Věřím ve vaši víru a věřím ve vaše nadšení. Nebude to, jak to bylo dřív, za mlada – ale bude to i díky vám lepší.
Krize představuje příležitost. Je na vás, abyste ji využili. Nevím, co bude zítra, protože věřím ve vítr, v hořící keře, v plameny ohně nad hlavami, v cosi, co nevíme, odkud přichází, a ani kam to jde – ve Wakȟáŋ Tȟáŋka (lakotské označení pro posvátné či božské, pozn. red.), v to, čemu dnes někdo říká Duch svatý – proto nemohu vědět, co přijde zítra.
Ale dnes se scházejte, modlete se, máte-li čas a děti odrostlé, vystudujte si klidně i teologii, považujete-li to za přínosné. Ale nečekejte, že vám duchovní servis i zítra zařídí kněží. Nezařídí to, a to není otázka schopnosti, nýbrž fyzické nepřítomnosti. Už dnes chybí v našem pohraničí, které svými chapadly sahá hluboko do srdce diecéze.
Připravte se na to teď, ne až za těch deset let.









Možná, že těm mladým vzdělaným mužům nestačí pouhá, předkládaná víra v Boha, ale chtěli by i nějaké informace o Bohu. Jsou ale vůbec nějaké??
AI vás zvládne zcela plnohodnotně nahradit
Ano, ale skutečně dobří pastýři chyběli a budou chybět vždy. Ty žádná AI nenahradí, tak jako Boha nejde nahradit obřadem, bližního členem církve a bolavé srdce přeplácnout sarkasmem.
Zrovna kněze, obětníky, určitě AI nenahradí.
Myslím, že můžeme srovnat 80. léta a dnešek. Hlavní problém je asi v tom, že Církev je obrácená dovnitř a vnější režim vůbec nekritizuje. Stejně jako kdysi členové hnutí PiT.
Zatímco Ježíš řekl: „Nepřinesl jsem pokoj, ale meč.“ Tedy konflikt s tehdejší mocí, světskou i duchovní. Proto ho ukřižovali, ne proto, že hlásal lásku, odpuštění, pokání, nenásilí a smíření. Na konci totality byla Církev populární a získávala nové členy , protože za něco bojovala. Za lidská práva, náboženskou svobodu,… Josef Zvěřina, Václav Malý, Frant. Lízna,…
Dnes je jako sůl, která ztratila svoji chuť, bude tedy vyhozena na smetiště. Třeba jak takticky mlčí k tomu šílenému zbrojení, které ožebračí i naše vnoučata, protože je na dluh. … Jistěže by pomohlo zrušení povinného celibátu, ale protestantské církve v EU mají také úbytek věřících. Ale třeba promluvy V. Kodeta jsou zaměřeny pouze dovnitř Církve, vnější svět ho nezajímá. Tak mluví téměř všichni kněží. Tím se z Církve stane bezvýznamná sekta, která hlásá jen část z Ježíšova učení a řeší hlavně své vnitřní problémy. Také je problém, že Církev podporuje invazi negramotných kriminálníků a džihádistů, kteří likvidují své doklady, aby to nešlo zjistit. A nazývá je uprchlíky, i když jejich ideologií je zničit evropskou civilizaci a ovládnout EU. Není to křesťanství ale islamizace a hidžra – přesídlení a kolonizace.
Ale třeba promluvy V. Kodeta jsou zaměřeny pouze dovnitř Církve, vnější svět ho nezajímá. Tak mluví téměř všichni kněží. ……………..
A co mají ti chudáci kněží vykládat? O zbrojení a migranty s přece starají politici a kněžím nezbývá než hlásat biblické „pravdy“, které nejsou ničím podložené.
Ještě dříve, než příjde ten den, možná bychom si měli položit otázku, co by se stalo, kdyby denominace, ke které patříme, zmizela, nebyla. Padá tím moje víra? Pokud ano, věřím v církev a ne v Boha. Potřebuji k tomu, abych mohl věřit, nějaké prostředníky, obřady, budovu, relikvie, svaté místo nebo cokoli jiného pozemského? Pak jsem na tom stejně jako Izraelité u zlatého telete.
Co zůstane, pokud se to stane? Bratři a sestry ze společenství, které do té doby bylo a zůstane dál. Kněz, pastor …, který pokud je člověkem na svém místě, bude dál sloužit Bohu a spoluvěřícím. A co je nejdůležitější, zůstane Bůh, kterému důvěřuji a na kterého spoléhám. Díky Bohu za papeže Františka, který to pochopil a začal budovat církev zdola, z laiků.
Neznám lidskou organizaci, která by dříve či později nedostala infekci touhy po moci, slávě a bohatství. A to vždy znamenalo a bude znamenat její konec. Církve budou vznikat a zanikat. Malé rychle, velké pomalu. Ale nic založeného člověkem tu není na věky.
Přijde den, kdy v kostele nebude kněz. Co potom uděláme – a co uděláme už dnes? Měli bychom pak následovat Marka Váchu do hospody ?
Je hlavně potřeba přestat rozdělovat kněžství na svátostné a nesvatostne…Pěkná blbost, povolání je jen jedno. Stejně jako rozdělovat povolání ke kněžství a manželství , Bůh volá k obojímu najednou.. vidíme to už ve starém zákoně. A to co dneska vychází ze semináře jsou lidé, kteří nejsou zrovna povolani. Jsou to exoti, kteří by jinak žít neuměli, opojení vlastním pocitem pravdy.Bohu díky, že tohle nemá rodiny.Ale nepatří ani k oltáři. Znovu zavírají naší církev. Upřímně ten systém svátosti jsou jen slova, pokus o popsání, ale měli bychom i tyhle věci být jednoduše schopni změnit, protože jsme trochu dál a jinde.. využít k tomu vnitřní svobodu, která v současném stavu, k radosti těch mnoha zavedených hlupáků nemůže růst..respektive může, ale jinde. Ono kněží je dost, jen bez štemplu.
Důvodem nedostatku kněží je, že Církev přestává být odlišná od liberární „dobročiné“ organizace, a ztrácí svoji chuť, pravověrní věřící nepůjdou na kněze, kde by je nutili podávat svatokrádežně tělo našeho spasitele cizoložníkům a heretici nebudou žít v celibátu a kdybyste jej zrušili tak to rozpad církve(ne Církve) ješě urychlí.
Naopak, každý soudný chápe, že pokud se do pastorace nezapojí ženatí kněží, církevní prostředí nemá šanci se uzdravit.
„Já jsem dobrý pastýř a mé ovce slyší můj hlas“, říká Ježíš.
A když se ovce rozutíkávají do všech stran, co to asi znamená? Jo jasně – blbé ovce.
Ano, nepřekvapivě tradiční( většinou pravověrné) skupiny mají kněží dost, třeba takové bratrstvo sv Pia má v německu víc seminaristů než celá pokroková německá církev.
To souvisí spíš s psychologií
To bezpochyby, nijak to ale neimplikuje, že by to bylo správně.
Voliči demokratických stran jsou taky znechuceni a mnohdy nejdou k volbám, zato komunisti přijdou všichni.
Je snad proto jejich idea správná? Ani náhodou.
S lefébvristy je to podobné.
Jenže nic to nemění na faktu, že každý fundamentalismus je potenciálně násilný a dostane-li prostředky, pak vždy zabíjí.
To, že v údajně „pravověrných“ společenstvích je uzavřena patologická mentalita ghetta, která se posiluje navzájem, neznamená, že by tato společenství byla v pořádku. Nejsou, ani náhodou.
Tak nějak za tím vidím vlka převlečeného za pastýře…
Všichni pokřtění byli při křtu pomazáni na kněze, proroka a krále.
Formulace při pomazání křižmem:
„Všemohoucí Bůh tě vysvobodil z hříchu, dal ti život z vody a z Ducha svatého, přijal tě do společenství svého lidu. A jako pomazal svého Syna, našeho Pána Ježíše Krista, na kněze, proroka a krále, označuje posvátným olejem i tebe, neboť patříš ke Kristu navěky“
Je to snad jen prázdná formulace, které nevěří ani ten, kdo jí pronáší?
(Nebo jí věří, ale s dost zásadními „ale“)
Proč církev nepočítá (nepracuje) s tímto pomazáním laiků k těmto 3 službám?
Je to kvůli nekontrolovatelnosti ordinářů (hierarchie) nad laiky?
A co Duch Sv. na toho, už se v církvi nespoléháme? Podle ovoce Ducha Sv. se už v životě člověka nerozlišuje?
Myslím, že „demokratizace“ (zpřístupnění) služeb v církvi laikům prostě musí přijít i také díky velkému nedostatku (uznaných) kněží.
Všiměte si, že pomazán na proroka krále a kněze je Kristus ne, vy. Kdybyste chtěl touto logikou postupovat, musela byste se stát po onom pomazáním i králem i prorokem, což si asi nemyslíte.
A proč by ne, člověk si může vybrat všechno
1 Petr 2.9 „Vy jste..královské kněžstvo… abyste rozhlásili mocné skutky Boží…“
Bez ordinace, pomazání, nějakého zvláštního obřadu.